 |
内地网民认为，专家虽然作出法律上的解答，但现实上若遇上时，应该要先救谁，依然是众男士心中的千古难题。
9月23日台媒报道称，大陆2015年国家司法考试题目21日公布，考题中有个选项是母亲与女友同时身处大火，但甲救出女友却未救母亲，要考生判断是否构成不作为犯罪。
这个选项引起不少网友“机智”回答。有网友说“我没有女友，当然救老妈”、“救离自己最近的那个”，还有网友说“先救火，行吗”?
报道称，今年大陆司法考卷多项选择题中，其中一道题的C选项是“甲在火灾之际，能救出母亲，但为救出女友而未救出母亲。如无排除犯罪的事由，甲构成不作为犯罪”，要考生判断这个选项是否正确。
这道选项除引起网友热议外，就连法律教授都有不同看法。
法律源于生活，而法律的生命力在于实践!将刻板、严肃的法律条文予以普及、广而告之的最好方式就是理论联系实际，将实际生活中人尽皆知的“千古难题”搬上司考内容，尽管有从“大堂”到“厨房”的极大跨度，容易让人产生不适感和非议，但主动降低身段、深入生活的法律条文无疑更容易走进百姓的心灵，融入到百姓的一言一行之中。客观上看，法律条文与生活密切结合是建设法治社会的必然要求，也是激发法律生命力的不二途径。 总之，“千古难题上司考”是司法考试的一个有益尝试，是法治教育、法治思维的一种进步，更是对民众予以法律教育的一种有效方式!有人非议、质疑实属正常，这何尝不也是法治保护下的一种公民自由表达!
| |
|  |
| |
