 |
啃老是现实生活中的一个矛盾现象。调查显示，近两年，有六成“80后”啃过老。
在一些年轻人看来，他们啃老完全是现实所逼：房价高，物价高，唯独收入不高。这的确是事实，但以此作为啃老的理由便是荒谬。
与其抱怨，不如自省：当一味索取成为习惯，扪心自问，我们又为父母做过什么呢?
已经成年，却还成天赖在家中，啃老爸老妈的老本，这样的人被称为“啃老族”，被“啃”的父母即便有怨言，通常也无可奈何。今后，法律将为这些被啃父母撑腰，对“啃老”的子女说“不”。昨日，江苏省十一届人大常委会第二十次会议开幕，就《江苏省老年人权益保障条例(草案修改稿)》进行了审议。跟一审的草案相比，修改稿增了对“啃老”现象的规定：“有独立生活能力的成年子女要求老年人经济资助的，老年人有权拒绝。子女或者其他亲属不得以物业或者其他理由，骗取、克扣或者强行索取老年人的财物”。
今天有多少孩子跟父母讨价还价，既要美国式的自由，又要中国式的宠爱，却没有美国孩子的主动，又失去了中国传统的孝道。当这批孩子进入社会后，既要美国式的公司福利，又要中国式的铁饭碗，却没有美国员工的自律和中国传统的忠诚。从小讨价还价，长大后失去原则，该讲情的时候讲理，该讲理的时候说情。这是现在许多家庭教育理性缺失的结果。
社会导向是让年轻人自食其力依靠自己，父母可以帮助，但不能完完全全依赖父母，从内心深处改变生活方式，体谅父母，精神、道德层面有所改变，这是从道德方面去认知去改变，从道德方面去考量这个亲情、伦理的问题，如果用法律来约束，显然有剥离亲情的味道，好像是在鼓动一些父母，把亲情中的怨气对簿公堂来解决，让双方感情在法律下倍感心冷，看似在保护老年人的权益，实则让单纯的律法来充当道德底线，把伦理亲情推向两难境地。
社会需要独立思想的教育方式，只有如此，才能培养年轻人的独立生存能力。当下，无论政府、社会、家庭都有责任好好反思为何会出现普遍性啃老。
| |
|  |
| |
