 |
清华大学教授肖鹰撰文狂批韩寒，在社交媒体上扩散后引发广泛热议。其中关于文艺批评的方式，也引发业内人士深入讨论。中国人民大学教授储殷撰文认为，“用‘猥琐’评价电影最多只是刻薄，但评价一个人是‘骗子’却涉及法律问题，以人身攻击的方式来进行观念之争是鄙俗的，以观念之争的面目进行人身攻击是卑劣的。”不少评论家、作家也认为，“文艺批评要实事求是，态度客观，不能过于偏激。行文言之有物，逻辑成立，要有真正的人文情怀。”
不赞成把文艺批评变成纯个人的活动，变成“自己证明自己的自动机器”，不赞成批评家执意突破价值底线，干扰价值导向，或者摆出一副“价值中立”的架势，因为这样做的结果只会落得个圆滑、庸俗、投机、苍白的下场。文艺的价值评判，其实就是对文艺与一定价值主体之间关系的评价，对文艺现象对谁有用、对谁有利、对谁有益的评判。这种评价，事实上是谁也回避不掉的。
作为新概念作文大赛的评委之一，湖北省作协主席、著名作家方方，在微博上曾多次回应一些关于韩寒参加新概念作文大赛的询问，态度坦然，立场客观。在清华大学教授肖鹰公开在报纸上发表文章认为“天才韩寒”是“当代文坛的最大丑闻”之后，19日方方也在其个人微博上转发中国人民大学国际关系学院副教授储殷的署名文章《不要用大字报的方式来倒韩》，并发表评论，“无论韩寒还是郭敬明，都是善良、努力并且坚忍的好青年。多少人批他们，他们仍然埋头做事。大家也都能看到他们的成长。就算拍了烂片又算什么(我都没看过，不知烂与不烂。)张艺谋还拍过烂片哩。多少好导演都是从烂片中成长起来的。这样的年轻人，其实是励志榜样，应该爱护而不是打击。”
20日，方方又转发莫言关于韩寒、郭敬明的评论微博，表示赞同，“莫言说得是。他们的作品我也读得少，至少在目前，也没打算再读。但一代人有一代人的想法。年长者没理由硬要把自己的想法强加给他们。年轻人贴着时代走，并且用自己的方式改变社会。现在是他们在指导我们的事。”
文艺批评倘若不秉持科学的价值观，不去弘扬“真善美”、抨击“假恶丑”，那么，它在意识形态领域就会打败仗，就会让腐败的东西滋长，就会落入虚无主义的陷阱。无数事实表明，文艺要发展繁荣，必须重视价值引领，这是文艺发展的“火车头”。
对于韩寒电影《后会无期》和郭敬明的《小时代》，何开四说：“这些作品都取得了票房的成功，我们不是说市场就能决定一切，但是这么大的年轻观众群，终归有它的道理。这是一个文学现象，值得将之当成一个课题，对之进行纯粹客观的学术研究。而不是一篇文章，就可以进行简单的夸赞或直接否定。”
| |
|  |
| |
