 |
今年上半年，于正作品《宫锁连城》播出后麻烦不断，琼瑶怒斥其抄袭自己经典作品《梅花烙》，遂提出诉讼。
5月28日，三中院受理了原告陈喆(笔名：琼瑶)诉被告余征(笔名：于正)、湖南经视文化传播有限公司、东阳欢娱影视文化有限公司、万达影视传媒有限公司、东阳星瑞影视文化传媒有限公司侵害著作权纠纷一案。
琼瑶认为，《宫锁连城》的电视剧和剧本几乎完整套用了《梅花烙》小说和剧本的全部核心情节与故事脉络，严重侵犯了改编权、摄制权，造成了极大的精神伤害。请求判令被告立即停止侵权、消除影响、赔礼道歉并赔偿原告全部经济损失2000万元。
12月5日，该案在北京市第三中级人民法院公开开庭审理，由审理知识产权案的知名法官宋鱼水担任审判长。
今天在长达9个多小时的庭审过程中，原告、被告双方就是否抄袭的四大争议展开激烈辩论。
庭审现场，于正方面再分三点驳斥“侵权”说，称“对原告的著作权人身份存疑”、
“原告所主张著作权的客体混乱”、“原告对被告的侵权指控没有事实和法律依据”。对此，李亚玲随后怒斥于正方面的说法，她坦言，“居然说琼瑶的剧本是根据于正电视剧整理出来的，我也是醉了！还说于正没办法接触到《梅花烙》，几年前于正就向我约稿，要我帮他抄袭《梅花烙》好吧？于正还明确提出了要我抄袭梅花烙中偷龙转凤的故事主线！被我拒绝并表示不再合作后，于正恼羞成怒，不停造谣诽谤我！”
庭审后，大多数网友都表态称会继续支持琼瑶，仅有极少数网友表示会力挺于正。
一般来说，著作权属于编剧，但有两种例外，“一是职务创作；二是受委托创作”。他介绍称，剧本创作完成后，不论是否发表，著作权就产生了，不需要进行登记。
张中辉律师表示，虽然根据国际公约规定，著作权法只保护表达形式，不保护思想，但表达形式不可能与故事情节绝对分开，“如果故事情节被大量使用，有可能构成抄袭。判决是否构成抄袭，主要还是对二者情节进行具体比对，由法官根据相同或者相似的程度作出裁决”。
对于这场官司的走向，张中辉律师认为必须鼓励原创，反对抄袭和没有创造性的复制，“目前抄袭之风太盛，对我们的民族文化发展没有好处。我认为，这个案子如何判决已经不是特别重要，重要的是它能够引起大家对原创的讨论和重视。所以，媒体多加宣传，其实功德无量”。
| |
|  |
| |
