杨丽萍

在住建部和国家文物局通报批评的压力下，8座历史文化名城都拿出了整改的措施，有些初见成效，旧貌换了新颜，新颜显了古韵，但很多已被破坏、拆掉的历史遗迹，难再恢复。在保护名城的美好理想和城市发展的现实之间，历史文化名城艰难存在。地方政府的“推土机思维”，消灭的是城市的灵魂。

拆旧建新，过度开发，保护不力，是这些名城被通报的共因。拆旧，也许有理由，面对街区环境恶化，小街巷、老房老宅年久失修破损严重，输电线、电话线、电缆线乱接乱拉，临街违建随处可见的杂乱破败，面对老百姓改善生活的诉求，面对城市发展的需要，也许拆是最简单的方法。但是，在这最简单也最粗暴的大拆之后，历史的记忆消失殆尽，古城的风韵荡然无存，华夏大地上，多的是一座座大同小异、没有风格、没有灵魂的城市。

非拆不可吗？在不少文保专家看来，老房子确实又破又旧不好用，没有煤气水电这些现代生活设施，但这根本不能成为城市决策者“拆旧”“建新”的理由，因为现有技术条件完全可以解决这些问题。经济发展和历史文化遗产保护不能对立起来。对一座城市来说，历史文化遗产并不是包袱，而是城市发展的稀有资源，是城市特色的体现，有了这些承载着民族和历史符号的遗产，才不会有千城一面的单调。

拆，或许是由于缺乏经验和手段，但更重要的是缺乏对历史和文化负责任的态度，城市的管理者没有相对正确的认识和发展观。不少专家认为，很多历史文化名城出现大拆大建的不良倾向，与地方政府内部欠科学的政绩考核方式有很大关系。不少城市管理者急于取得看得见、摸得着的政绩，选择最直接的方式，拆掉旧街区，进行商业开发。

除了拆，还有迁，迁出古城世代生活的居民。不可否认，很多破旧、狭小的古城区，难以负荷急剧膨胀的人口。迁出，确实改善了居民生活条件，减轻了古城压力。但是，对一座城市来说，传统生活的延续性才是其灵魂，把老百姓全都赶出老街区，没有了生活在其中的人，城市将变成一座虚浮的空壳。

还有很多人把保护历史文化街区跟发展旅游等同起来，保护历史文化街区就是为了发展旅游，发展旅游就应该尽快取得经济效益，所以保护就是为了赚钱。这又是商业开发的一条死胡同，结果已经在不少的古城显现：到处是新建的仿古建筑，满街林立灯红酒绿的酒吧，进城就要买门票，却再也体会不到古城的幽幽情怀。

历史的记忆，一点一滴都蕴含在古城的一砖一瓦中；文明的传承，需要今天的人们在挖掘机的轰鸣声中多留些空间。

（新华社供稿）