 |
近日，北京大学新媒体营销传播研究中心发布了第2次中国旅游城市网誉报告。
报告分为四部分：2009-2010中国旅游城市网誉指数、中国网民旅游消费形态研究、旅游城市问题诊断、旅游城市营销主题研究。通过定量分析和定性分析相结合的方法，全面展示了旅游城市在互联网的整体传播状况、消费者的整体关注点和旅游体验。
一、旅游城市网誉指数：北京位列第一，上海无缘三甲
该报告发布的第2次中国旅游城市网誉指数显示，在旅游城市综合指数榜上，北京位列第一，杭州和西安分别位于第二和第三位。世博会主办城市上海仅位列第四，与三甲无缘。
凭借丰富的旅游资源、完善的旅游设施、舒适的旅游环境，同时借助后奥运的旅游影响力，北京旅游的网络媒体关注与网民口碑评价均表现突出。
虽然媒体榜得分较高位于第二，但网民榜得分却直接影响了上海在总榜中的排名相对靠后。网民对上海旅游较为集中的负面评价，使得其在综合榜中与三甲无缘。
二、个性化旅游需求突出，不同人群旅游偏好明显
该报告对中国网民旅游消费形态进行了深度洞察和研究。数据显示，67.5%的网民游客从互联网获取旅游信息，互联网成为旅游信息获取的最主要渠道。
随着人们个性化旅游需求的增加，自助游逐渐主流化。数据显示，网民游客中有8成出行时选择自助游。
在出行同伴选择上，选择不同旅游目的地，其选择偏好不同。去自然风光类城市，与家人一起的倾向性较高；而都市类城市旅游，更偏好与朋友同行。旅游方式与目的地类型对应关系也很明显，选择都市旅游城市的网民游客更倾向于选择自助游的旅游方式，而自然风光类城市跟团游的倾向性更高。
三、不同类型旅游城市面临不同类型的营销问题
由于城市所拥有资源不同，旅游城市在营销推广上面临不同类型的问题。该报告根据城市现有的旅游资源，将旅游城市划分为四种类型，分别是自然风光型、都市旅游型、历史文化型、民俗风情型。通过满意度、推荐度、预期反差、再游意愿等指标来诊断各类型旅游城市的营销问题所在。
通过数据交叉分析发现：自然风光类城市集中的问题在于购物、娱乐的关注度较低；都市类旅游城市的突出问题是游客的停留时间短，整体消费低；历史文化类旅游城市的游客满意度不足，再游该城市的意愿低；而民俗风情类城市与游客的心理预期反差较大。报告中还针对不同类型的旅游营销问题，提供了可行的策略建议。
四、主题营销：旅游城市推广的差异化策略
报告指出，目前中国旅游城市营销方式较为单一，多集中在节庆、促销、征集、评选、比赛等层面。数据显示，2009年中国旅游城市开展的营销活动中，节庆活动占到了40.5%。
这种官方的、单一的、互动性较弱的活动形式往往止步与媒体的新闻报道，较难引发游客的关注与讨论。而针对不同旅游情境、旅游人群、旅游体验的主题营销，才是旅游城市推广的差异化策略所在。
报告指出，浪漫的海滨城市、迷人的山水风光是毕业游首选，适合针对该人群进行主题营销。24.7%的网民游客选择与家人一同出游，可见亲情游已经成为重要的旅游主题；3-4天的行程、自然风光类城市，更适合亲情游人群。美食成为除游玩之外游客最关注的要素，海鲜、地方特色小吃和老字号成为旅游美食的热门选择。
除毕业游、亲情游、美食游等主题之外，该报告还针对出行方式、客源地、城市印象等主题进行了深入研究，并给出有价值的营销建议。
| |
|  |
| |
