 |
高校老建筑与高校的历史、城市的人文精神息息相关。近些年来，具有人文价值的高校老建筑遭遇的破坏有目共睹，而一些高校为保护老建筑所做的努力、取得的经验也值得总结。北京大学是其中的一个典型，让我们来看它的拆迁档案。
作为国内一流的高等学府，北京大学在保护高校老建筑过程中可谓做到了尽心尽力，然而，有些无奈也是相当客观的。比如，其规划发展与老建筑保护出现一些顾此失彼的现象。一方面它是大学，有尽量利用现有资源为学生、教学科研创造良好条件的义务；另一方面，它又位居明清著名皇家园林圆明园畅春园一带，校园内古迹众多，如果不采取措施保护，这些古迹极易遭到毁灭性的破坏。北京大学力图在两者之间寻求一种平衡，也就是在不破坏具有珍贵价值的历史古建筑基础上，对一些价值不太高的年久失修的老建筑进行拆迁，兴建一些比较实用的场所，为教学科研服务。然而，这一构想还是遭遇了进退两难的尴尬。
北大废墟将何去何从
从庄重的北京大学西门进去东行约500米，便来到著名的未名湖区。这一带园林景致优美，绿树成荫，草坪也修剪得整整齐齐，道路两边的古树都编有北京市文物局的号牌，此外，也有许多今年种植的柳树、灌木等。除少数几个古物如“未名石舫、花神庙”之外，此处与京城其他公园似乎并无太大差别；湖西北角的“德才均备”四斋，采用的是明清建筑外观，颇有古气，但内部供水、供暖、照明、通讯设施齐全，是北大研究生院、人事处等部门办公的地方。
从这排建筑再往北行，穿过一个夹道，景象却判然两分。在朗润园和镜春园一带，掩映在杂草灌木之间的，是一栋栋破败房屋和荒废院落。据北京大学建筑艺术中心的杨兆凯介绍，这一片建筑的兴建年代不一，有些是清代皇家园林建筑的遗迹，有些是19世纪二三十年代搭建的民房，文物价值差别很大，因为年代久远，又缺少历史资料，所以不便做出判断。
据了解，北大在2006年曾经要对这一带进行拆迁，但因种种原因，拆迁工作半途而废，导致目前这种断壁残垣和废弃建材杂陈一处的现状。
朗润园、镜春园的戏剧性暂停事件
2005年12月11日，北京市海淀区建设委员会发布的海建拆字[2006]第001号拆迁公示称，根据北京市规划委员会文件批准，北京大学在北京大学院内东至围墙（北大科技园西路）南至镜春路，西至红湖东岸，北至围墙（清华西路）范围内，实施北京大学北京国际数学研究中心建设。
2006年2月8日，媒体以《北大百年古园大规模拆迁 拟建数学研究中心》为题报道了这一事件，称北京大学未名湖以北的朗润园、镜春园和全斋区域内的平房将拆迁，拟新建北京国际数学研究中心。这将是北大校园自建立以来核心区最大规模的拆迁行动，涉及数百户。
当时，北大在校内张贴出北京国际数学研究中心工程建设情况：根据国家发改委、教育部关于“北京国际数学研究中心”立项的批复，以及北京市规委规划意见书的批准，该中心建设地点在学校主校园内的朗润园、镜春园和全斋区域。按照规划，需要进行拆迁的范围是这个区域内的平房。拆迁后建成的“北京国际数学研究中心”工程是国家重要的人才引进和重点学科建设工程，同时也是北京大学创建世界一流大学的重点工程。拆迁的基本原则是：重点工程，政府支持，依法文明拆迁，货币补偿安置。
见诸报端后，北大拆迁的话题立即成为当时北大未名BBS上的十大话题之一，有不少帖子对镜春园和朗润园的原貌表示怀念。
时隔不久，戏剧性的事情发生了——北京大学大规模拆迁活动暂停执行。
2006年2月17日，北大举行新闻发布会，就朗润园、镜春园文物保护和环境综合治理工作向媒体做了通报，称北京市有关部门负责人透露该规划已暂停审批，北大方面则称有关项目和方案正依法定程序进行。北京大学提供资料称规划已获北京市政府批准，但包括市文物局在内的多家单位传出新消息：“该方案及有关行动被要求先暂停，近期将再组织专家论证。”另据称，暂停的原因是方案的一些内容还有待细化和研究。
当时，北京市政府有关部门一位不愿透露姓名的官员也证实，北大校园大规模拆迁活动与建设国际数学研究中心一事，因事关重大，社会反响强烈，北京市政府决定暂停审批，近期将组织专家论证。北大有关人员也表示，校方已按照法定程序逐级申报，现在还没进行到拆迁阶段，离拆迁还有相当的一段距离。
此前，北大新闻发言人赵为民介绍，朗润园、镜春园是明清园林，属北京市重点风景保护区、国家级文保单位。但数百年来，园内文物、原迹多已损坏。自上世纪初，由于历史变迁及受大地震等原因的影响，这一区域陆续出现大量简陋的临时生活用房，成为校园中的“脏乱差”死角。在规划中，将对这些私搭乱建的建筑或者临时生活用房全部拆除，而对古建筑或者近现代建筑都进行保存。
在朗润园和镜春园一带，除了中国经济研究中心、中古史研究所和教育基金会之外，1960年至1970年间建造的简易居住用平房与唐山地震后搭建的临时建筑，占总建筑面积的70%左右。有99户住户，203间房屋，建筑面积约4200平方米，需要进行拆迁，同时还有近30户住户需要搬迁。当时，北大筹集了6000余万元资金准备用于拆迁，对这一地区实施彻底的环境整治，并且表示，对于院内的清代建筑、燕园时代的建筑等都将完整地保留。对于已经残损破败的，将进行修缮维护。而新建的建筑也将是仿古外观的，所有新建筑的高度都将被限制。
北大的这场拆迁事件在一周多的时间里发生如此戏剧性的变化。一拆一建之间，有多少无奈难以厘清……
治贝子园的坎坷命运
2004年，因为北京大学要承建奥运乒乓球馆，坐落在五四体育场旁边的治贝子园面临被拆迁的命运。3月5日，北京大学中文系教授乐黛云在媒体上发表文章披露此事称：施治贝子园——北大校园的最后一座皇家故园因奥运会乒乓球比赛场馆的建设，面临是否拆迁的抉择。
经过季羡林、侯仁之等文化耋宿的联名请求，上级有关部门反复研究讨论，最终同意了北大提出的“场馆选址与规划设计中要保护治贝子园”的意见。乐黛云教授兴奋地对媒体称：治贝子园保住了！
据了解，当时北大校办和党办还给写信呼吁的老教授写了信，对他们积极保护文物的行为表示了感谢和赞扬。然而，治贝子园仅仅是保存下来了而已，但周围的建筑和植被形态已经改变，被周围高大的现代建筑围困，它的存在让人觉得尴尬。
北大教授、学生谏言北大未来
北京大学发展规划部吕斌对笔者说，北京大学从来没有拆过文物建筑，而是非常认真地在保护、合理利用历史建筑。北京大学的“未名湖燕园建筑”是第五批国家认定的文保单位。多年来，北京大学校园建设一直把传承文脉、保护文物作为最重要的原则之一，并且于2005年委托清华建筑历史研究所编制了《北京大学燕园建筑文物保护区总体规划》，并获国家文物局和北京市文物局审查批准，这是全国高校的第一份校园文物保护总体规划，是应该推荐宣传的。
此外，北京大学1999年就设置了发展规划部和校园规划委员会，“我们不仅对文物加强了保护，即使是非国家级的历史建筑我们也都是非常认真地保护，这种保护远比国内的一些城镇认真，并且已经形成了审查监督制度。当然，我们认为这是责无旁贷的使命”。
吕斌认为，可能是高校古建筑被拆迁的个别事件及从大学走出来后的怀旧情绪，让人们把一些没太多历史及文化价值的老建筑当成了文物，造成了人们对高校古建筑的保护工作产生了一些误解。
“据我对国内，包括对北京市的了解，北京大学等高校在历史建筑的保护方面所做的大量工作是非常出色的，在当前我国快速城镇化、大规模开发建设的潮流中，一部分高校的经验或者说对历史文化传承、保护的执著，是难能可贵的，更多地，应该做正面的总结。”吕斌说。
不过，北大的学生和教授们对此则持有一些不同意见。
信息科学学院06级硕士吕敏认为，目前北大新的规划还可以，但是北大科技园的地一直荒着就不好。“有特色的老建筑不应该拆，例如文史楼、南门附近的学生宿舍等一批燕京大学遗留下来的老建筑。新中国成立后的一些老建筑，例如电教楼、45号—48号宿舍楼等，建筑风格与北大整体风格不协调，将来可以考虑拆除。”学生们纷纷谏言：“关于未名湖北的平房跟废墟，我不清楚是不是还存在搬迁的问题。学校应该想办法解决，尽快清理废墟，建设规划中的文科楼群。不能破坏未名湖风景区的整体风格。”
北大老教授孟华认为：“无数形态各异的新建筑杂乱无章地出现在莫名其妙的地方，破坏了北大校园原有的周边古建筑与校园内‘中西合璧’建筑交相辉映、完美结合的风格。对于北大老建筑的保存工作，我有几点建议，一是可以装修内部，但不得破坏外观，二是每座建筑前竖一块牌子，介绍古建筑历史，三是不应见缝插针地修建新建筑，要对园区有整体规划。”乐黛云教授也认为：仿建最大的不足，是历史的失真。这一失真的本质与历史家伪造历史或艺术家制造赝品一样，是没有任何历史和艺术价值可言的。
| |
|  |
|
| | 最 新 图 书 |
| | 读城 · 热点资讯 |
|
| | 城 市 名 家 | | | | 精 品 书 屋 | |
| |
